पारिवारिक मामलों के न्यायाधीश (JAF) के लिए साक्ष्यों का दस्तावेज़ तैयार करना

पारिवारिक मामलों के न्यायाधीश (JAF) के सामने सब कुछ तथ्यों पर निर्भर करता है: प्रत्येक अभिभावक की उपलब्धता, बच्चे की जीवन-स्थितियाँ, हर एक के संसाधन, किसी विशेष व्यवहार की वास्तविकता। एक अच्छी तरह तैयार किया गया दस्तावेज़ — तथ्यात्मक, तिथि-अंकित, क्रमबद्ध — न्यायाधीश को पूरी जानकारी के साथ निर्णय लेने में मदद करता है। यहाँ दस्तावेज़ी ढंग से बताया गया है कि पारिवारिक मामलों में साक्ष्य कैसे काम करता है और कौन-से तत्व जुटाने चाहिए।

दीवानी मामलों में साक्ष्य स्वतंत्र है

किसी तथ्य (एक स्थिति, एक व्यवहार, योगदान की अनुपस्थिति…) को सिद्ध करने के लिए, कानून एक सरल सिद्धांत रखता है। article 1358 du Code civil कहता है:

« Hors les cas où la loi en dispose autrement, la preuve peut être apportée par tout moyen. »

दूसरे शब्दों में, JAF के सामने, जो कुछ हम स्थापित करना चाहते हैं उसका अधिकांश तथ्यों से संबंधित है और उसे किसी भी माध्यम से सिद्ध किया जा सकता है: गवाह का प्रमाण-पत्र (attestation), संदेश, विवरण-प्रमाण, दस्तावेज़। (किसी कानूनी कृत्य जैसे अनुबंध को सिद्ध करने के लिए नियम अलग है, जहाँ 1 500 € से ऊपर सिद्धांततः लिखित की आवश्यकता होती है।)

JAF के सामने उपयोगी साक्ष्य के प्रकार

गवाहियों के बारे में विशेष रूप से, हमारा समर्पित मार्गदर्शक देखें: गवाह का प्रमाण-पत्र (article 202 CPC)।

main courante या शिकायत (plainte)?

लोग अक्सर दोनों को मिला देते हैं। main courante पुलिस या जेंडरमरी द्वारा दर्ज की गई एक साधारण घोषणा है: यह आपके कथनों को तिथि देती है पर अभियोजन शुरू नहीं करती। जबकि शिकायत (plainte) procureur de la République को संदर्भित करती है। दोनों ही मामलों में, यह एक घोषणा है: यह तथ्यों को समय में स्थापित करती है पर अपने आप में उन्हें सिद्ध नहीं करती — यह तत्वों के एक समूह के भीतर अपना महत्व पाती है।

commissaire de justice का विवरण-प्रमाण (constat)

commissaire de justice (न्यायिक आयुक्त — वह पेशा जिसने huissiers de justice और न्यायिक नीलामकर्ताओं को एक साथ मिलाया) एक विवरण-प्रमाण (constat) तैयार कर सकता है। उसकी विशुद्ध भौतिक टिप्पणियाँ विपरीत प्रमाण मिलने तक प्रामाणिक मानी जाती हैं। यह किसी दिए गए क्षण की स्थिति को वस्तुनिष्ठ ढंग से स्थिर करने के लिए उपयोगी है।

साक्ष्य की निष्ठा: जानने योग्य एक सिद्धांत

साक्ष्य किसी भी तरह से नहीं जुटाया जा सकता। निजी जीवन के सम्मान का अधिकार (article 9 du Code civil) और पत्राचार की गोपनीयता सीमाएँ रखते हैं: दूसरे व्यक्ति की निजी डायरी, संदेश-बॉक्स या फ़ोन आपके निपटान में नहीं हैं।

इस बिंदु पर न्यायिक परंपरा (jurisprudence) विकसित हुई है। लंबे समय तक, बेईमानी से प्राप्त साक्ष्य (उदाहरण के लिए व्यक्ति की जानकारी के बिना की गई रिकॉर्डिंग) सिद्धांततः अस्वीकार्य था। 22 दिसंबर 2023 के Assemblée plénière के एक निर्णय (n° 20-20.648 और n° 21-11.330) द्वारा, Cour de cassation ने माना कि, दीवानी मुकदमे में, अवैध या बेईमानी से प्राप्त साक्ष्य को अनिवार्य रूप से हटाया जाना ज़रूरी नहीं है: न्यायाधीश साक्ष्य के अधिकार और मौजूद अधिकारों (निजी जीवन, पत्राचार की गोपनीयता) के बीच संतुलन बनाता है, और साक्ष्य तभी स्वीकार्य हो सकता है जब उसकी प्रस्तुति अपरिहार्य हो और वह अतिक्रमण लक्ष्य के कड़ाई से आनुपातिक हो।

⚠️ सावधानी से पढ़ें। यह कोई खुली छूट नहीं है। बेईमान साक्ष्य केवल अपवाद के रूप में, मामला-दर-मामला, इस दोहरे नियंत्रण के अधीन ही स्वीकार होता है। सबसे महत्वपूर्ण बात, किसी साक्ष्य को अवैध रूप से प्राप्त करना अपने आप में दंडनीय बना रहता है: किसी की जानकारी के बिना उसे रिकॉर्ड करना या फ़िल्माना, उसके फ़ोन या संदेश-बॉक्स तक पहुँचना, उसे भू-स्थिति से ट्रैक करना, एक अलग आपराधिक अपराध बन सकता है (निजी जीवन का अतिक्रमण, पत्राचार की गोपनीयता का अतिक्रमण) और आपकी ज़िम्मेदारी को शामिल कर सकता है — साक्ष्य के प्रश्न से स्वतंत्र रूप से। सुरक्षित नियम यह है: निष्ठापूर्वक प्राप्त तत्व जुटाएँ, और दूसरे के निजी जीवन को अत्यधिक संयम के साथ ही छुएँ।

न्यायाधीश क्या जाँचता है

JAF विशेष रूप से बच्चे के निवास, मुलाक़ात और आवास के अधिकार, माता-पिता के अधिकार (autorité parentale) और भरण-पोषण एवं शिक्षा में योगदान (गुज़ारा भत्ता / pension alimentaire) पर निर्णय देता है।

पाठ के दो संकेत-बिंदु:

• योगदान « प्रत्येक अभिभावक के संसाधनों के अनुपात में और बच्चे की आवश्यकताओं के अनुसार » तय होता है (article 371-2 du Code civil) — इसीलिए दोनों पक्षों की ओर से पूर्ण वित्तीय प्रमाण प्रस्तुत करना महत्वपूर्ण है। इसकी राशि, इसके पुनरीक्षण और वसूली के बारे में, हमारा मार्गदर्शक बच्चे के लिए गुज़ारा भत्ता देखें।
• न्यायाधीश « उसके सामने प्रस्तुत प्रश्नों को […] विशेष रूप से अवयस्क बच्चों के हितों की रक्षा का ध्यान रखते हुए हल करता है » (article 373-2-6 du Code civil)। बच्चे का सर्वोत्तम हित सर्वोपरि विचार है (बाल अधिकारों की अंतरराष्ट्रीय संधि का अनुच्छेद 3)।

अतः एक उपयोगी दस्तावेज़ दूसरे अभिभावक के विरुद्ध अभियोग-पत्र नहीं है: यह ठोस तत्वों का एक समूह है जो इन प्रश्नों को स्पष्ट करता है।

तरीका: एक स्पष्ट और तिथि-अंकित कालक्रम

दस्तावेज़ों से परे, यह व्यवस्था है जो किसी दस्तावेज़ को पठनीय बनाती है:

• तथ्यों को घटित होते ही दर्ज करें, तिथि के साथ, तथ्यात्मक रूप से, बिना व्याख्या के — स्मृति क्षीण होती है और तिथियाँ जल्दी गड्डमड्ड हो जाती हैं।
• हर दस्तावेज़ को सही जगह पर एकत्र करें और उन्हें क्रमांकित करें ताकि आप उनका हवाला दे सकें।
• एक कालक्रम बनाएँ: तिथि-अंकित और स्रोत-सहित तथ्यों की एक शृंखला किसी सामान्य याद की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय होती है — हमारा मार्गदर्शक तथ्यों का कालक्रम रखना इसकी विधि विस्तार से बताता है।
• अंतर करें कि आपने क्या देखा, किसी तीसरे व्यक्ति ने क्या दर्ज किया, और आप क्या अनुमान लगाते हैं।

यही गहन कार्य — एक तिथि-अंकित तथ्य-पंजी रखना, अपने दस्तावेज़ जुटाना, किसी पेशेवर के लिए अपने प्रश्न तैयार करना — Aridelle को सुगम बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। और एक बार दस्तावेज़ तैयार हो जाने पर, न्यायाधीश को संदर्भित करना बाकी रहता है: हमारा मार्गदर्शक पारिवारिक मामलों के न्यायाधीश को संदर्भित करना इसकी प्रक्रिया विस्तार से बताता है।

और आगे जानने के लिए

• दीवानी मुकदमे में साक्ष्य के प्रकार क्या हैं? (service-public.gouv.fr, F1800)
• गुज़ारा भत्ता (pension alimentaire): prestation compensatoire से क्या अंतर हैं? (F2236)
• बेईमान साक्ष्य पर Cour de cassation का वक्तव्य (22 दिसंबर 2023)