Deze gids beschrijft het Franse recht. De Franse versie ervan is de referentie. In het Frans lezen

Het ouderlijk gezag: definitie, uitoefening, meningsverschillen en intrekking

Gepubliceerd op 09/07/2026

Het ouderlijk gezag staat centraal in de meeste familieconflicten: wie beslist voor het kind, tot hoever, en wat gebeurt er bij een meningsverschil? Hier vindt u, op documentaire wijze, wat het Franse recht zegt — van de definitie van het ouderlijk gezag tot de intrekking ervan, met daartussenin het netelige onderscheid tussen de dagelijkse beslissingen en de belangrijke keuzes.

Wat is het ouderlijk gezag?

Article 371-1 du Code civil geeft de referentiedefinitie:

« Het ouderlijk gezag is een geheel van rechten en plichten dat het belang van het kind tot doel heeft. Het komt de ouders toe tot de meerderjarigheid of ontvoogding van het kind, om het te beschermen in zijn veiligheid, zijn gezondheid, zijn privéleven en zijn moraliteit, om zijn opvoeding te verzekeren en zijn ontwikkeling mogelijk te maken, met eerbied voor zijn persoon. Het ouderlijk gezag wordt uitgeoefend zonder lichamelijk of psychisch geweld. De ouders betrekken het kind bij de beslissingen die het aangaan, naargelang zijn leeftijd en zijn graad van rijpheid. »

Twee vaak onbekende elementen staan in deze tekst: het verbod op opvoedkundig geweld (loi du 10 juillet 2019) en het recht van het kind om te worden betrokken bij de beslissingen die het aangaan.

Een gezamenlijke uitoefening, ook na de scheiding

In beginsel oefenen beide ouders het ouderlijk gezag samen uit (article 372 du Code civil). En dat verandert niet wanneer zij uit elkaar gaan: « De scheiding van de ouders heeft geen invloed op de regels van toekenning van de uitoefening van het ouderlijk gezag » (article 373-2). De ouder bij wie het kind niet verblijft, behoudt dus ten volle zijn ouderlijk gezag — de verblijfplaats regelt het dagelijkse leven, zij ontneemt niemand zijn rol als ouder (zie Verblijfplaats van het kind na de scheiding).

Dagelijkse beslissingen en belangrijke keuzes

Dat is de meest voorkomende bron van spanningen. De scheidingslijn:

  • De gebruikelijke handelingen (gewone schoolinschrijving, courante zorgen, uitstappen…): één ouder mag alleen handelen. Ten aanzien van derden te goeder trouw wordt hij « geacht te handelen met instemming van de andere » (article 372-2 du Code civil).
  • De belangrijke handelingen (schoolwissel, religieuze keuze, zware chirurgische ingreep, verhuizing die de organisatie wijzigt, verspreiding van de beeltenis van het kind op sociale media…): de instemming van beide ouders is vereist.

Er bestaat geen vaste wettelijke lijst: de officiële fiche Exercice de l'autorité parentale (F3132) geeft er nuttige voorbeelden van.

Bij een meningsverschil: de familierechter

Wanneer de ouders het niet eens zijn over een belangrijke beslissing, kan de familierechter (juge aux affaires familiales, JAF) worden aangezocht (article 373-2-8 du Code civil). Zijn bevoegdheden zijn versterkt: article 373-2-6 laat hem met name toe een dwangsom op te leggen, het verlaten van het grondgebied zonder de instemming van beide ouders te verbieden, of nog een civiele boete tot 10 000 € op te leggen aan de ouder die op ernstige of herhaalde wijze doelbewust de uitvoering van een beslissing belemmert. Voordat het zover komt, is de familiebemiddeling vaak de meest doeltreffende weg om een punctueel meningsverschil te beslechten.

Wanneer de uitoefening aan één enkele ouder wordt toevertrouwd

Als het belang van het kind het vereist, kan de rechter de uitoefening van het ouderlijk gezag aan één enkele ouder toevertrouwen (article 373-2-1 du Code civil). Let op: dat is geen buitenspelzetting. De tekst preciseert dat de andere ouder belangrijke rechten behoudt:

« De ouder die het ouderlijk gezag niet uitoefent, behoudt het recht en de plicht om toezicht te houden op het levensonderhoud en de opvoeding van het kind. Hij moet worden ingelicht over de belangrijke keuzes betreffende het leven van dit laatste. »

Hij behoudt ook zijn omgangs- en verblijfsrecht (behoudens ernstige redenen) en blijft gehouden bij te dragen in het levensonderhoud van het kind.

Het ouderlijk gezag delegeren

Een ouder kan, « wanneer de omstandigheden het vereisen », de rechter verzoeken de uitoefening van zijn ouderlijk gezag geheel of gedeeltelijk te delegeren aan een vertrouwde derde, een familielid of de jeugdbijstand (article 377 du Code civil). Deze delegatie wordt steeds door een rechter uitgesproken: geen enkele private afstand heeft uitwerking (article 376).

De intrekking van het ouderlijk gezag

Dat is de zwaarste maatregel — de oude term « déchéance » (ontzetting) is verlaten, vandaag spreekt men van intrekking (retrait), geheel of gedeeltelijk. Zij kan worden uitgesproken door de strafrechter na een veroordeling (article 378), of door de tribunal judiciaire buiten elke veroordeling om, met name in geval van mishandeling, van in gevaar brengen of wanneer het kind getuige is van geweld tussen zijn ouders (article 378-1).

⚠️ Sinds de loi du 18 mars 2024 worden de uitoefening van het ouderlijk gezag en het omgangsrecht van de ouder die vervolgd of in verdenking gesteld wordt wegens een misdaad op de andere ouder, of wegens een incestueuze aanranding of een misdaad op het kind, van rechtswege geschorst tot de beslissing van de rechter (article 378-2).

Twee belangrijke preciseringen: de procedure van intrekking vereist een advocaat (fiche F3135); en het verlies van het ouderlijk gezag ontslaat u niet van de financiële bijdrage — article 371-2 preciseert dat de onderhoudsverplichting « niet van rechtswege ophoudt, noch wanneer het ouderlijk gezag of de uitoefening ervan wordt ingetrokken, noch wanneer het kind meerderjarig is ».

Ouderlijk gezag, verblijfplaats, alimentatie: drie onderscheiden zaken

Begrip Waarover het gaat Effect van de scheiding
Ouderlijk gezag Rechten en plichten over het kind (art. 371-1) Blijft in beginsel gezamenlijk
Verblijfplaats Waar het kind woont (art. 373-2-9) Afwisselend of bij één ouder
Alimentatie Financiële bijdrage (art. 371-2) Verschuldigd zelfs bij intrekking van het gezag

Deze drie begrippen verwarren is de meest voorkomende fout. Zie onze gidsen Verblijfplaats van het kind en Kinderalimentatie.

Een meningsverschil, een tekortkoming of een gevaar documenteren — data, feiten, uitwisselingen — is voor de rechter vaak doorslaggevend. Het is dit organisatiewerk dat Aridelle wil vergemakkelijken: uw elementen verzamelen, de draad vasthouden en uw vragen voorbereiden voor een professional. Zie Een bewijsdossier samenstellen voor de familierechter.

Wend u voor elke individuele situatie tot een advocaat, een point-justice of Allô Service Public (3939). In geval van geweld is het 3919 gratis en anoniem.

Om verder te gaan

Bouw uw dossier met Aridelle

Leg de gedateerde feiten vast, verzamel uw stukken en bereid uw stappen voor in een private en vertrouwelijke ruimte — gratis, zonder tijdslimiet.

Gratis account aanmaken

← Alle gidsen