حقّ زيارة الأجداد: ما يقوله القانون وكيفية رفع الأمر إلى القاضي
نُشِر في 09/07/2026
بعد انفصال، أو نزاع عائلي، أو وفاة أحد الوالدين، قد يجد الأجداد أنفسهم محرومين من أيّ تواصل مع أحفادهم. لا يتركهم القانون الفرنسي بلا سبيل للطعن — لكنه يفكّر أوّلًا من زاوية الطفل. إليك، بأسلوب توثيقي، ما ينصّ عليه القانون وكيفية رفع الأمر إلى القاضي.
حقّ للطفل، لا للأجداد وحدهم
هذا هو مفتاح الموضوع كلّه: القانون لا يُكرّس «حقًّا للأجداد»، بل حقًّا للطفل. وتنصّ المادة 371-4 من القانون المدني (article 371-4 du Code civil) على ما يلي:
«للطفل الحقّ في الحفاظ على علاقات شخصية مع أصوله. ولا يمكن أن يحول دون ممارسة هذا الحقّ إلّا مصلحة الطفل.»
فالأجداد إذًا يتصرّفون باسم مصلحة الطفل في الحفاظ على هذه الصلة — وهي زاوية لها وزنها أمام القاضي.
المراسلة، والزيارة، والاستضافة
تتدرّج هذه «العلاقات الشخصية» في شدّتها، بحسب سنّ الطفل والظروف: حقّ مراسلة بسيط (هاتف، بريد، مكالمة مرئية)، أو حقّ زيارة دون استضافة، أو حقّ زيارة واستضافة. وتقدّم البطاقة الرسمية انفصال الوالدين: العلاقات بين الطفل وأسرته أو أقاربه (service-public.gouv.fr, F1223) أمثلة ملموسة على ذلك.
متى يمكن للوالدين الاعتراض؟
المبدأ حامٍ للصلة: فمن المفترَض أنّ الحفاظ على علاقات مع الأجداد موافق لمصلحة الطفل. وعليه، فإنّ الوالدين المعترضَين هما من عليهما إثبات أنّ هذه الصلة تخالف مصلحة الطفل — ويشترط الاجتهاد القضائي منذ زمن طويل أسبابًا جدّية (سلوك ضارّ، أو خطر، أو نزاع كبير ينعكس على الطفل). ومجرّد خلاف أو سوء تفاهم بين البالغين لا يكفي.
ℹ️ انتبه إلى صيغة شائعة: القانون لم يعد يتحدّث عن «أسباب خطيرة» (الصياغة القديمة)، بل عن مصلحة الطفل. ومع ذلك فهذا الحقّ ليس تلقائيًّا: إذ يقدّر القاضي كلّ وضع بصورة ملموسة وقد يرفض حقّ الزيارة إذا اقتضت مصلحة الطفل ذلك.
وماذا عن الغير، عن زوج أحد الوالدين السابق؟
تذهب المادة 371-4 (article 371-4) أبعد من ذلك: فالـغير، قريبًا كان أم لا، يمكن أن يُعترَف له هو أيضًا بعلاقات مع الطفل — لكن بشروط أكثر تشدّدًا:
«إذا كانت تلك مصلحة الطفل، يحدّد قاضي شؤون الأسرة كيفيات العلاقات بين الطفل وأحد الغير، قريبًا كان أم لا، لا سيّما حين يكون هذا الغير قد أقام معه ومع أحد والديه بصورة مستقرّة، وتكفّل بتربيته أو نفقته أو استقراره، وربط معه روابط عاطفية دائمة.»
وهذا هو الأساس القانوني، على سبيل المثال، للحفاظ على الصلة بـزوج أحد الوالدين السابق الذي ربّى الطفل.
بالتراضي أوّلًا
قبل أيّ دعوى، يكفي اتفاق مكتوب بين الأجداد والوالدين (لا شكل مفروض). وعند التعثّر، يمكن لـ**الوساطة الأسرية** أن تعيد وصل الحوار — وهي غالبًا الطريق الأسرع والأقلّ إيلامًا للطفل.
رفع الأمر إلى قاضي شؤون الأسرة
عند تعذّر الاتفاق، فإنّ قاضي شؤون الأسرة هو من يحدّد الكيفيات، بما يخدم مصلحة الطفل.
⚠️ نقطة فارقة: هنا المحامي إلزامي. خلافًا لأغلب مراجعات قاضي شؤون الأسرة — مكان إقامة الطفل، والنفقة، والسلطة الوالدية، التي يمكن التصرّف فيها منفردًا —، يستلزم حقّ زيارة الأجداد (والإخوة والأخوات والغير) مؤازرة محامٍ (هل المحامي إلزامي في الدعوى المدنية؟ — F35132). ويُقدَّم الطلب عبر تكليف بالحضور (assignation) يبلّغه commissaire de justice.
والمستندات المفيدة تُظهر حقيقة الصلة (صور، مراسلات، شهادات من المقرّبين) وما تقدّمه العلاقة للطفل.
كم يكلّف ذلك؟
- مساهمة في المعونة القانونية: 50 €. منذ 1 مارس 2026، تخضع هذه المراجعة المدنية في الدرجة الأولى لـالطابع الجبائي البالغ 50 € (بخلاف، مثلًا، طلب أمر بالحماية المُعفى منه).
- أتعاب المحامي، وهو إلزامي هنا.
- المعونة القضائية (aide juridictionnelle): ضمن شروط الموارد، يمكن أن تتكفّل بالمحامي وتُعفي من الطابع البالغ 50 € (aide juridictionnelle, F18074).
ما يقرّره القاضي — وما لا يفعله
يحدّد القاضي الوتيرة والكيفيات (زيارة بسيطة، أو استضافة، بل زيارات موسَّطة في فضاء لقاء (espace de rencontre) عند الاقتضاء)، دائمًا بما يخدم مصلحة الطفل؛ وله أيضًا أن يرفض. والاستئناف ممكن ضمن مهلة شهر واحد.
ℹ️ حقّ الزيارة لا يمنح أيّ سلطة والدية: فالأجداد لا يحصلون على أيّ سلطة قرار بشأن صحّة الطفل أو مدرسته أو مكان عيشه — وتبقى هذه الخيارات للوالدين.
الحصول على حقّ زيارة أو استعادته يتوقّف على وقائع ملموسة ومؤرَّخة: حقيقة الصلات الماضية، ومحاولات التواصل، وحالات الرفض المقابِلة. وجمع هذه العناصر وترتيبها لعرضها على محامٍ هو بالضبط ما صُمِّمت Aridelle لتيسيره — انظر تكوين ملف أدلة أمام قاضي شؤون الأسرة (Constituer un dossier de preuves pour le juge aux affaires familiales).
لأيّ وضع فردي، اتّصل بـمحامٍ، أو point-justice، أو Allô Service Public (3939).