De getuigenverklaring (article 202 CPC): regels en model

Gepubliceerd op 07/07/2026

Een getuigenverklaring is een geschrift waarmee een persoon aan de rechter feiten meedeelt die hij gezien of persoonlijk vastgesteld heeft. Het is een van de meest gangbare bewijsmiddelen in een burgerlijk proces — een familiaal geschil voor de familierechter, een burenconflict, een huurgeschil… Maar dan moet zij wel in de juiste vorm zijn opgesteld: een slordige verklaring weegt weinig, een verzorgde verklaring kan het verschil maken.

Hier vindt u, op documentaire wijze, wat het recht bepaalt.

Wat article 202 du Code de procédure civile zegt

Het kader wordt vastgelegd door article 202 du Code de procédure civile:

« De verklaring bevat het relaas van de feiten die de opsteller ervan heeft bijgewoond of persoonlijk heeft vastgesteld.

Zij vermeldt de naam, voornamen, geboortedatum en -plaats, woonplaats en beroep van de opsteller, alsook, in voorkomend geval, zijn band van bloed- of aanverwantschap met de partijen, van ondergeschiktheid ten aanzien van hen, van samenwerking of van gemeenschap van belangen met hen.

Zij vermeldt bovendien dat zij is opgesteld met het oog op overlegging in rechte en dat de opsteller ervan weet dat een valse verklaring van zijn kant hem aan strafrechtelijke sancties blootstelt.

De verklaring is geschreven, gedateerd en ondertekend door de hand van de opsteller. Deze moet er, in origineel of in fotokopie, elk officieel document aan hechten dat zijn identiteit bewijst en zijn handtekening bevat. »

De checklist van de vermeldingen

Concreet bevat een volledige verklaring:

Het relaas van de feiten die werden gezien of persoonlijk vastgesteld — precieze en gedateerde feiten, geen waardeoordelen en geen « men heeft mij verteld dat ».
De burgerlijke staat van de getuige: naam, voornamen, geboortedatum en -plaats, adres (« woonplaats ») en beroep.
De eventuele band met de partijen: bloed- of aanverwantschap, band van ondergeschiktheid (bijvoorbeeld werknemer van een van de partijen), van samenwerking of van gemeenschap van belangen. Een naaste wordt niet uitgesloten, maar de rechter moet die band kunnen beoordelen.
De vermelding dat zij is opgesteld met het oog op overlegging in rechte.
De vermelding dat de getuige weet dat een valse verklaring hem aan strafrechtelijke sancties blootstelt.
De handgeschreven vorm: de verklaring moet geschreven, gedateerd en ondertekend zijn door de hand van de getuige.
Een identiteitsbewijs (origineel of fotokopie) met de handtekening, gehecht aan de verklaring.

Moet u het Cerfa-formulier gebruiken?

Er bestaat een officieel model: het Cerfa nr. 11527*03 « Attestation de témoin », beschikbaar op service-public.gouv.fr en op justice.fr.

Dit formulier is niet verplicht: vrij papier wordt aanvaard zodra de verklaring de vermeldingen van article 202 bevat en de handgeschreven vorm naleeft. Het Cerfa heeft vooral het voordeel dat het de getuige begeleidt om geen enkele vermelding te vergeten.

Wie kan getuigen?

In beginsel kan eenieder als getuige worden gehoord (article 205 du Code de procédure civile), met uitzondering van personen die getroffen zijn door een onbekwaamheid om in rechte te getuigen. De verklaringen moeten worden opgesteld door personen die aan deze voorwaarden voldoen (article 201 van hetzelfde wetboek).

Het bijzondere geval van kinderen in het familierecht

Er bestaat een specifiek slot bij scheidingen: afstammelingen kunnen nooit worden gehoord over de grieven die de echtgenoten aanvoeren ter ondersteuning van een verzoek tot echtscheiding of scheiding van tafel en bed. De regel staat zowel in article 205 du Code de procédure civile als in article 259 du Code civil. Een verklaring van een kind (of kleinkind) over de fouten van de ene ouder jegens de andere wordt dus geweerd.

Let op dat u twee verschillende dingen niet verwart:

de getuigenis van een kind over de grieven tussen zijn ouders → uitgesloten;
het horen van het kind over de maatregelen die het aanbelangen (zijn verblijfplaats, het omgangsrecht) → dat is een afzonderlijk recht voorzien door article 388-1 du Code civil: de minderjarige met onderscheidingsvermogen kan door de rechter worden gehoord, van rechtswege indien hij daarom verzoekt, zonder partij te worden in de procedure.

De valse verklaring is een misdrijf

De vermelding « ik weet dat een valse verklaring mij aan strafrechtelijke sancties blootstelt » is geen holle formule. Article 441-7 du Code pénal bestraft:

« […] met een jaar gevangenisstraf en een geldboete van 15 000 euro het feit: 1° Een verklaring of getuigschrift op te stellen dat materieel onjuiste feiten weergeeft; 2° Een oorspronkelijk waarheidsgetrouwe verklaring of getuigschrift te vervalsen; 3° Gebruik te maken van een onjuiste of vervalste verklaring of getuigschrift. »

De straffen worden in bepaalde verzwarende gevallen opgetrokken tot drie jaar gevangenisstraf en een geldboete van 45 000 euro. Wat wordt beoogd, is de leugen over materieel onjuiste feiten, niet een eenvoudige onnauwkeurigheid of een vergissing te goeder trouw.

Is een onregelmatige verklaring « nietig »?

Neen — en dat is een belangrijke nuance. De vormvereisten van article 202 zijn niet voorgeschreven op straffe van nietigheid. In de praktijk beoordeelt de rechter soeverein de waarde van een verklaring en weert hij ze niet automatisch wegens een louter vormgebrek: een onvolledige verklaring kan in aanmerking worden genomen, maar haar geloofwaardigheid kan worden verminderd. Article 202 naleven « valideert » de verklaring dus niet in de strikte zin; het versterkt haar bewijskracht.

Uw verklaringen goed rangschikken in uw dossier

Meerdere getuigenissen verzamelen, nagaan of elke verklaring volledig is, ze dateren en nummeren om ernaar te kunnen verwijzen: dat is een organisatiewerk dat zich in de tijd voorbereidt. Een geïsoleerde verklaring overtuigt zelden; het is een geheel van samenhangende bewijzen dat de rechter verlicht. Om dieper in te gaan op de manier waarop u het geheel samenstelt, zie onze gids Een bewijsdossier samenstellen voor de familierechter.